表現の自由＝基本的人権

『以上のとおり、我が国に限らず諸外国においても、実在しない児童を描写た、写実的でない漫画やアニメ等のポルノに対する規制については、賛否両論の厳しい対立がある。

確かに、そのようなポルノの視聴が加害者の児童に対する性的虐待に対する欲求を増大させ、犯罪に及んだと思われる例を指摘する見解がある。また、そのような因果関係が証明されるのであれば、児童虐待が極めて重大な人権侵害であることにかんがみれば、何らかの法的規制を検討すべきだということになろう。

他方、そのような法的規制が、表現の自由や個人のプライバシーを侵害する可能性があるのも否定できない。これらの権利は人権の中でもより強い保障が与えられるべきものであるから、その侵害はより深刻な問題を引き起こすことになる。換言すれば、法的規制の強化は、他の人権侵害の可能性という強い「副作用」を伴うのである（６７）。』

諸外国における実在しない児童を描写した漫画等のポルノに対する法規制の例
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200811_694/069403.pdf

(コメント)

創作物と性犯罪との「因果」関係の問題については、児童ポルノに限ってはその関係は間接的なものでよいという主張をアメリカ政府が行ったことがありますが、アメリカ最高裁によって退けられています。

そのことは、アメリカ政府側の主張が客観的な裏づけを欠いた安易なものであって、対抗人権である「表現の自由」の重大性の認識に欠けていたことを意味していると思います。

また、そもそも論として、安易な規制論に対しては、成人が成人に対して特定の価値観を強制的に実現することは、それ自体としては人格の根源的な平等性を否定する振る舞いであることの自覚が求められるところです。

(関連記事)

「人権」は子どもだけのもの？
http://civilliberties.blog63.fc2.com/blog-entry-21.html

公共の福祉に優越する表現の自由
http://civilliberties.blog63.fc2.com/blog-entry-8.html